腔体滤波器仿真和设计之间的差异

1 按照仿真的结果做出实物，发现频率便宜的很厉害。虽然可以通过调谐螺钉到达所设计的频率和带宽，但是差损就会严重增加（大约有3.5db~4db了）。相反，在那个发生偏移的频率上得到的通带，则能得到相对比较小的差损1.5db左右。请问这样的频移是不是正常的?hfss对中心频率仿真是否会发生偏移啊?
2 实物和仿真的差损一般会相差很多吗，我的设计中，即使调节到最好 得到的频率也比设计要差0.5db多，再也调不上去了~

关于腔体滤波器的调谐范围 包括 中心频率 和带宽 有没有什么可参看的确定的东西 啊?
就是一般能调谐 变化的范围有多少?

了解，强悍！

不会吧　　　腔体滤波器是可以仿真的很准的　　　跟实测结果非常接近
误差最多0.1ｄｂ吧　　　　你设计的什么滤波器呀　　插损这么大　
什么频率　带宽　　多大的腔

回楼上 是同轴的腔体。带宽是3G上边64db。单腔20*20*15 七级级联的~
另外单腔仿真无载Q值的时候，是吧谐振杆设为金属材料仿真的，腔体的内腔采用理想导体。但如果腔体内腔同样设为金属材料的话，Q值会下降很多 。不知道仿真的时候究竟应该用那种模型，是仅考虑谐振器的Q 还是要把整个单腔的Q一起考虑?

没明白你的意思
中心频率多少?带宽多少?
好像你这样表达的不多　　　
仿Q值用CST呀　　快
Q值实际上应该在2500-3000之间
不过估计是你仿的不是很好　　　不然插损应该没那么大　　　腔体镀银情况应该不会很差吧?

f0=3.0GHz BW=2.968GHz~3.032GHz
带内差损1.5，
波纹小于0.5
驻波小于1.3（相对于回波损耗为17.5）
带外抑制90dbc在3.15GHz处
输入功率为20w
这个指标，大家帮我看看啦

首先计算Q值，无论是HFSS还是CST，或者公式计算出来的都是理想状态，个人经验值为Qu*0.75，这时损耗和波动会跟真是差不多。就是矩形跟真实会相差较多。

同轴腔体滤波器，最好得仿真软件应该是基于模式匹配法的mician 和wasp-net ，仿真的带宽和中心频率和测试一致！至于差孙本人没有关注过！HFSS和CST仿真结果和实际测试结果也就片那么一点点！一般可以忽略差别！

怀疑小编用的是盗版软件，而且破解不完整。

还没用过呢
mician 和wasp-net 这两个软件 是否波导和同轴都可以仿真? 对螺旋线等结构 能用他们仿真吗