关于3dB带状线耦合器的相位变化率！

根据3dB耦合器的实物画了了HFSS模型仿了一下，发现我的模型的直通端口和耦合端口
的相位变化率与与实物的测量值相差很远。迷惘中 ！＃◎￥＃◎％￥＃％……
那位大虾救我！

直通端口相位图如下

耦合端口的相位图如下：
大家好好给我看看！111

如果能让我把这个器件做好，我愿付出500个金币！
耦合端口和直通端口的相位差如下

由图可见我的实物的相位变化360的频率范围是196MHz而我仿真模型相位变化360度的频率范围是
300MHz，差的太远了，想了半天也找不到理由，我模型是按照实物的尺寸画的呀！差也不会差
那么远的呀！

仿真两个端口和你测试时VNA两端口的电长度不一样引起的，很正常啊

你可以画一条传输线，P1口激励，P2口测相位，你会发现传输线越长P2口测到的相位变化率越大，不用仿真，用手推推就能得到那个相位变化率和传输线长度关系式。你自己去推吧，俺比较懒，就不帮你推了。

不懂你说的VNA两端口指的是什么，就算我仿真和实测的两端口电长度长度不一样会引起相位变化率的差异，
但是会有这么大么?实测值相位变化360度用了196MHz，仿真值用了300MHz左右，差了50％，觉得电长度
差异绝对没有这么大的！

P1 ============ P2
如图，设一段传输线长L，P1，P2是其两个端口，相速v，假设一频率为f的电磁波从P1传播到P2，P1与P2之间端口相位差Dphi = (2*pi*f*L)/v ,很明显，你在P2测到的相位与f和L同时有关，并且L越大，Dphi虽频率f变化越快。
你在矢网上测试时，测试电缆都时有电长度的，两个端口之间的长度肯定跟你仿真的时候有差异，相位变化率不同很自然，这个量没什么意义，只有耦合直通口差值才有意义。我看你最后作的那张图不是很好么?

哦 知道了。多谢多谢！