等离子体天线QQ群

网友回复:

我在做老板的基金课题：等离子体天线 
留下qq 
278540583 
有同行可以互相探讨下

网友回复:

不错，欢迎更多的等离子体天线同行进来交流！

网友回复:

我加入了

网友回复:

用户被禁言,该主题自动屏蔽！

网友回复:

那位能给介绍一下什么叫等离子体天线么，谢谢！

网友回复:

1）国外 
等离子体天线首先是加拿大一个实验室开始开展的，后来这个实验室和美国海军进行合作，进行了进一步深入的研究，在此期间先后发表了一些文章，大概有不到十篇左右。同时他们还进行了外场实验，包括辐射方向图的测试，天线噪声，以及语言通讯（电台）实验，从实验数据上看，基本都达到了实验目标。 
在进行第二阶段的研究中，应该出现了一些问题。这时几乎没有新的文章发表，所有发表的文章都是从以前发表过文章的Review，没有新的突破。 
 
俄罗斯据说等离子体天线取得了很大的进展，到了应用阶段，但由于军事秘密，无法从外界得知，也没有任何文章，报告出现。去俄罗斯访问时，也不允许参观等离子体天线方面的东西。 
 
印度也进行过等离子体天线的研究，具体过程和美国前期研究过程一样，不过没有文章发表，只有一篇报告，利用等离子体天线和短波电台进行语音通讯。 
 
2）国内 
最新关注等离子体天线的是中电集团的29所，后来的有东南大学，北航，郑州的信息工程学院，中科大，但其中很多是翻译了国外等离子体天线的文章，在国内发表。期刊有《雷达与对抗》等，通过维普可以直接检索到。 
 
电磁场与等离子体相互作用的计算，等离子体非线性效应的研究，射频激励等离子体的数值模拟，一纬和二纬FDTD的电磁波在等离子体中传播的数值模拟。轴向密度不均匀和径向密度不均匀对等离子体天线性能的影响等等。 
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx？id=13546

网友回复:

等离子体天线基本原理描述出来简单易懂，但实际其中涉及内容非常多，很多局限性都隐藏其中。简单来讲，等离子体天线必须面临或克服的内容有： 
1）增益。对天线来讲，增益是最重要的参数，但由于等离子体对电磁波的吸收，使得相同情况下，等离子体天线增益比金属天线要低很多，在低到一定程度后，就失去了作为天线的意义。可能会想如果等离子体密度足够高，吸收很少，相当于全反射电磁波就可以了。但实际上利用射频激励产生的等离子体密度也就在10的 11 次方就很了不起了，利用最简单的色散关系计算得到波矢，代入天线方程中，exp(-k.l)，发现如果频率很高，则衰减系数很大，所以信号衰减很明显，如果频率比较低，天线要求的四分之一波长，l会很大，同样k.l也不见得很小。所以这些都要通过详细的计算或实验才能得到一个结果。当然在做数值计算时，按照自己的要求设置等离子体密度，电子温度，碰撞频率等等参数，但实际中的数值可能与它相差也很大，最明显的就是，为了取得一个比较漂亮的数值计算结果，将碰撞频率取的很小，电子密度取的很大，电磁波显然会衰减很小，增益有所提高，但实际条件下，为了提高等离子体电子密度，会提高气压，碰撞频率也会变大。因此就算数值计算结果很好，也要考虑整个模型的合理性。 
其它几个就简单写。 
2）射频激励等离子体的局限性。等离子体的最高密度，激励源的对外辐射，激励信号与发射信号之间的相互调制。 
3）等离子体密度分布的影响。扩散与激励引起的径向电子密度不均匀分布，轴向在满功率下的分布，没有加满功率下的等离子体电子密度分布。这些电子密度不均匀分布对天线性能的影响。 
4）等离子体中的非线性效应。各种信号在等离子体中倍频，调制现象，时变等离子体对信号的频率漂移。 
5）要实现等离子体天线的动态重构所需要满足的条件。 
等等。 
当然研究等离子体天线还是很有价值的，个人觉得必须对等离子体物理（冷等离子体），天线理论，射频与信号，数值计算，编程能力都有一定的基础和了解。 
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx？id=13459

网友回复:

第一点的体会就是，一切数值计算和数值模拟都是以理论为基础的，如果对理论，公式推导没有深入的了解，不可能在数值计算上取得很大成果的。很多师弟们总觉得看看书，了解一下原理，差不多懂了就可以动手搞研究，或者接手上面师兄们的工作了，这是一个普遍错误的想法。很多人喜欢看文字多，图片说明多的资料，而我觉得公式多的资料才是最可靠的，一页一页的公式就是你信心的保证，你可以轻易的看出各个方程的来源。 
 
     除非研究分形与混沌，一般对任何数值计算或数值模拟而言，给出了基本方程（如冷等离子体的闭合方程）的迭代公式，边界条件（求解的范围，物体的形状），初始条件（激励源或扰动源），任何结果都是可以预计的。 
 
一般的步骤是： 
 
    1）方程的迭代公式。方程是如何得到的，做了哪些简化，比如等离子体天线中利用的方程都是认为是冷等离子体，密度均匀，电离度很低，电子碰撞频率只与中性分子有关，在一定气压的前提下近似为常数等等。迭代公式推导时，中间差分还是前后差分好，收敛条件的表达式是什么。 
 
最关键的是别人忽略的项，为什么忽略或做近似，如果你加上在什么情况下显得有意义。比如如果认为等离子体密度不均匀，方程应该怎么近似，如果碰撞频率和电子密度，电子温度有关，该怎么推导。这些如果不对理论有很深的了解，是永远无法自己独立做出自己的东西的。 
 
2）边界条件。最简单的就是一纬，无限平面空间，左边是真空，右边是等离子体。看别人文献的时候，如果他做一纬的，你就想能不能简单的推到二纬，三纬直角坐标。如果他做的是二纬直角的，你就想能不能做成柱坐标，因为某些情况下可以把三纬的简化成二纬柱坐标。如果他做的是三纬的，你可以看能不能变成球坐标，或求解任何形状物体的特性。 
 
3）初始条件。激励源、信号源或扰动源的位置，如果等离子体是时变等离子体，则可研究不同相位差等等。 
 
     在等离子体中可以数值模拟的东西很多很多，一般只要能公式推导出来的结果都可以数值模拟出来，就是一个柱形等离子体径向电子密度的分布，也可以通过蒙特卡罗方法数值模拟得到Bessel(0,r/a)的分布，也许你觉得这没有意义，都可以解析求解的，很简单的一个例子，表面波激励等离子体，能量优先损耗在表面，也就是扩散加上激励，此时就无法解析求解了，这时候数值模拟就可以得到令你满意的结果。 
 
     由于实际实验的复杂，很少结果能够从原始方程或简化方程中解析求解得到，以往是一步步简化方程，最终得到一个可以求解析解的方程。但现在计算机能力的飞速提高，结合各种逼近法，完全有条件和能力得到它们的数值解，而一些过程也可以通过数值模拟的方法得到。 
 
     我认为做科研，首先要从理论开始，没有扎实的理论基础，最终都是华而不实的。 
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx？id=13770

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。