矩形贴片和圆形贴片

大家说矩形贴片和圆形贴片两种天线相比优劣如何？ 
前者在尺寸上比后者多一个自由度，也就是模式更多一些。实际应用在选用的时候是如何考虑这两种结构的？

网友回复:

个人感觉：方贴片的计算简单，作起来也好调；圆贴片计算复杂些，调试比较麻烦。

网友回复:

呃。。不是太理解。你所谓的计算和调试指的是什么呢？ 
我理解的是矩形贴片的长和宽比起圆贴片的半径来说要多一个，匹配的话两者工作量差不多的吧。 
看了一下相关的数据比较，两者差别并不是太大，H面波瓣、带宽和增益有一些不同。另外，圆贴片上不同于矩形贴片的曲流是不是使得线极化的纯度不如贴片？

网友回复:

1.圆形贴片比矩形天线好设计，矩形天线稍微复杂 
2.矩形天线在调试的时候比圆形的要容易调试。 

网友回复:

请问所谓“调试”指的是？

网友回复:

调试就是用调整电路的尺寸，用过手术刀就知道了。对于矩形贴片就是修改边长或开槽，对于圆贴片就是改变半径或开槽。增益应该是圆贴片低一些。

网友回复:

谢谢LS，确实没有做过实际的“调试”。追问一下，你讲到的“修改边长”或者 “开槽”指的是调整工作频率吗？这种“调试”工作和构件仿真中参数调整有什么区别吗？

网友回复:

修改边长、在边缘附件开槽（刻一个缺口），道理上说都是改变电流路径、从而实现腔体的微扰，这样可以微调中心频率或者工作带宽，跟仿真中调整参数是一样的效果，只不过一个是实际边界条件，一个是理想边界条件罢了。

网友回复:

那么是不是可以理解为调试是为了弥补由于加工和其它实际因素带来的与仿真结果的差异？ 
另外如果抛开加工因素的话，两种类型的贴片还有什么明显不同么？在文献中看到更多的是矩形贴片。不知LS对极化纯度有没有考察过，想象中圆贴片的线极化纯度不如矩形的。

网友回复:

好多高手哦

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。