并馈天线馈电设计注意事项

各位大牛：最近做了一幅3拼阵的全向天线，由于结构及波束要求，采用的是1分3带状线功分加各陪一根等长同轴电缆的馈电系统。实际测试的3个元天线方向图和增益都是符合理论要求的。但是将整体馈电网络加上后增益却比一个元高不了多少.没找到问题在哪里（我采用的是0.95个波长的拼阵距离）。是相位问题还是其他哪里的问题，请有这方面经验的大牛出来分享、指导下。

网友回复:

如果用多个天线拼装全向，还是同频工作的话，楼主的问题是正常的 
在天线间的重叠区还会产生干涉区域，效果可能比单个全向天线还差

网友回复:

具体怎么解决啊？楼上大牛，可否把你的经验来分享下

网友回复:

顶起，希望大牛能来帮忙解答

网友回复:

这个问题要看你对天线不圆度的要求,你可以试试垂直组阵的形式,

网友回复:

组合后应该不会高于单天线，测单天线时，全部能量从一个端口往外发射，方向性好，增益会高；测组合天线时，全部能量从三个端口往外发射，每个端口只有原来三分之一的能量，增益就会下降；再加上功分器的损耗，增益应该是低。

网友回复:

感谢楼上两位大哥的热心帮助,我实际做的单元天线都是全向的（不圆度小于2dBi），所以不存在楼上两位说的那种情况。继续等待大牛的帮助。

网友回复:

另外再补充下。天线是水平极化全向天线，C波段4%相对带宽。

网友回复:

如果是这样的话，增益应该是不会提高的。你的天线无论是单的还是组合的，都是希望在一个截面内得到全向，如果要提高这个截面的增益，只能压缩这个截面之外其他方向的能量辐射，如果没有采取特殊的手段，那这个截面内的增益就不会提高。并不是三个天线叠加就增加多少，如果是这样的话，那十个一百个天线组合，增益就大得没有边了。

网友回复:

先感谢楼上大哥的热心帮助。你讲的意思我明白。 
我既然  要拼阵，那肯定是波束宽度会减少了。你说的意思是我用3个定向天线来合成全向波束是吧？其实我元天线都是全向的。基本的原理我还是明白的。 
继续期待大牛来回答。 
有做过并馈天线的大牛都出来帮忙解答下啊

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。