首 页 射频工程师培训 HFSS培训 ADS培训 CST培训 天线设计培训 微波测量操作培训 射频专业基础课 官方淘宝店
 您现在的位置：  
 首 页 > 天线设计 > 天线设计问答 > HFSS仿真天线结果不一样

HFSS仿真天线结果不一样

文章来源: 互联网    录入: mweda.com   

图片:1.jpg

 
图1为fast扫描类型仿真后回波损耗波形

图片:2.jpg

 
图2为Discrete（Interpolating仿真后相同）扫描类型仿真后波形 
以上两图只是扫描类型不一样(其它设置以及模型都是完全一样的),但仿真后的结果差别很大(见图中),波形很相似但回损值相差很大的,请高手指点一下,是哪里设置有问题吗？这是仿真一个天线振子,是不是仿真天线有了辐射边界就会有这样的问题啊？设定的端口为Wave Port,但不知道问题出在哪里了,高手帮帮,把你们自己建的天线模型用不同扫描类型仿真下看是不是也会这样,请各位发表发表,在此非常感谢！ 

网友回复:

是两种不同的算法，谁能讲讲那种跟准确些！

网友回复:

当然是Discrete算的准了，它相当于在每一个频点上算一次，时间等于每个频率*相应的时间，fast扫频是估算的，采用的是插值地方法，按道理来说差别不会这莫大，可能是模型的问题 
吧

网友回复:

第一个图明显的不对，检查设置

网友回复:

个人感觉是在描点的时候会出现不同，但是根据以往的情况，差别没有那么大

网友回复:

怎样测回波损耗波形啊？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。

  • 上一篇文章：
  • 下一篇文章：

    • 天线设计培训教程推荐

    • 天线设计培训教程套装

      5门天线设计视频课程和一本图书，将天线设计理论和实践相结合，帮助您全面、系统、深入地学习天线设计，让天线设计不再难...【详细介绍】