偶极子天线阵列的设计

本人在做两个偶极子天线的仿真，有几个问题不太明白： 
（1）要设计两个偶极子天线，是直接建立两个偶极子模型还是利用Radiation>Antenna Array Setup？这两个有什么区别吗？是不是前者考虑互耦而后者没有考虑互耦的影响呢？（注：我仿真的两个偶极子尺寸都相同，只是激励的相位不同） 
（2）我设计的阵列，偶极子的放置主要都两种放置方式：平行放置和构成圆环阵，想问问要构成圆环阵，应该怎么画模型呢？ 
谢谢各位大虾指点。

网友回复:

第一点就跟你说的一样，前者考虑了互耦，后者仅仅是1+1而已。 
对于圆环阵，你可以使用沿着Z轴旋转复制的命令，根据你的阵元数计算旋转角度，这样就可以容易的画出整个阵列了。

网友回复:

就两个单元，最好都建模！

网友回复:

谢谢您的回答。 
但是如果两个都建模的话，就已经考虑互耦的影响了吧？ 
我看书之后觉得，如果两个偶极子都是分别进行馈电的话，互耦的影响应该基本不存在了吧。不知道这样理解对不对。谢谢。

网友回复:

谢谢您的回答。 
我用两种方法分别进行了HFSS仿真，两种情况下，远场的3D图基本相同，但是近场差别比较大，这应该怎么解释呢？另外，我的两个偶极子天线是分别进行馈电的，在这种情况下，还要不要考虑互耦的影响呢？ 
谢谢您的指点。

网友回复:

互耦与你的单元间距、阵元数量等等有关。如果单元间距大（通常算是大于1倍波长），互耦的影响很小，几乎可以忽略不计。而且如果你是多元阵，单单仿真两个单元是无法完全考虑到互耦的，通常线阵需要至少建立3个单元分析，如果单元间距小的话，需要建立5单元分析。 
还有一点我没有注意到，你是要看方向图，通常在等幅同相激励的情况下，两种方式的方向图差异不大的，我们分析互耦时主要是分析它对阻抗的影响。 
如果建立的是两个单元的模型，两个阵子分开馈电是正确的，这样模型就已经考虑了互耦，用S参数来说的话现在天线就相当于一个两端口网络，S11和S22分别代表了它们的自阻抗，而S21和S12就代表着它们的互阻抗。 
不知道这样说楼主能不能明白。

网友回复:

谢谢您的回答，我明白了。 
用Radiation>Antenna Array Setup完全没有考虑互耦的影响，是吧？ 
 

网友回复:

对的，只有一个单元，软件如何去计算互耦啊。

网友回复:

学习了，向楼主学习

网友回复:

软件使用范畴的问题

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。