宽带天线的频率与方向图的关系

之前设计仿真的天线基本上在S11<-10db的时候，各个频点对应的天线的方向图形状基本上是一致的，只是增益会有所不同。  
但是最近在做实验时发现一个问题：  
用喇叭天线发射大概1GHz-5GHZ 的信号，用一个抛物面天线接收（工作频带特别大），当两个天线正对（距离很近）时，能接收到整个信号，但是两个天线不正对（距离基本不变）时，抛物面天线只能接收到大概1GHZ-2GHz的信号，而且信号比之前弱。  
正对能接收到整个信号，这很正常；不正对时信号变弱也可以理解，可能是这个方向上接收天线的增益比之前低；但是为什么3GHz-5GHz的信号接收不到呢？  
 
我能想到的原因：1、极化失配，但是极化失配因子跟频率没有关系啊，所以不是这个原因  
                             2、不同频率的方向图不同，但是我很怀疑。。  
 
希望高手指教！  

网友回复:

距离很近,与平面波的差距较大,高频时相位起伏大,抵消的多！

网友回复:

应该不是这个原因，因为距离远的时候也试过，就是让抛物面天线接收喇叭天线发射信号的反射信号，结果还是一样的。。

网友回复:

设计不够完美的天线，尤其是这是宽频带，高频时方向图可能会几遍的嘛。 
方向图由于你这个口径面上的场决定 
然后，随着频率变化，口径点尺寸是变化的，场是变化的，所以、、、你懂得

网友回复:

还有就是 有时候 畸变很严重   主瓣方向都有肯能偏移。。

网友回复:

极化失配因子跟方向有关 

网友回复:

这应该就是极化失配造成的信号损失吧。 
beamwidth比较好的频段依然可以辐射一部分，即便你旋转了方向，比如1GHZ-2GHZ，依据你的实验。假设3GHZ-5GHZ在一个方向辐射较强，另一个方向上你很可能会接受到较弱信号，除非它全向的，当然我们也知道你的设计并不是那样。 
另外，在工作频带内，不同频点的方向图还是有蛮大差别的，尽管图形近似，但是辐射的情况天地之差。 

网友回复:

抛物面天线的尺寸？增益？波束宽度？ 
高增益抛物面天线的波束宽度较窄，你偏转10度很可能已经偏出主瓣的3dB范围了。 
而且频率越高，波束越窄，低频测得到 而 高频测不到 还是很有可能的。 
 

网友回复:

我对抛物面天线大致做了一下测量（实验条件有限）： 
1、测得抛物面天线的S11参数： 
[upload=1]  
抛物面的S11参数很差（据说这个天线曾经被摔过。。） 
2、我把抛物面天线当做发射天线，把一个已知定向天线做接收天线，在500M到5GHz内选了几个频点（500MHZ，1GHz，2GHz，3GHz，4GHz，5GHz），测了一下在所选频点上在以抛物面天线馈源为中心，0度，30度，45度，60度90度方向上，接收天线接收到得信号（频点在接收天线的工作频带范围内），发现500MHz与1GHz接收不到信号，其他高频点在这些角度上都能接收到信号。 
 
我的新问题：1、天线在”额定“工作频带范围之外也可以接受发射信号，只是这是天线的增益小，反射系数太大天线性能不好是不是？ 
            2、即使这个抛物面天线可能受损，S11参数不理想，但其在高频点方向性的测量结果显示，不正对时该抛物面天线仍能接受到高频信号，这还是解释不了她不能接收高频信号。。 
 
还有没有其他可能的原因呢？

网友回复:

描述:抛物面天线S11参数

图片:IRA3-S11.JPG

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。