GPS天线求指导

最近再研究GPS天线，都知道GPS是用同轴馈电的圆极化天线~ 但是我在CST以及HFSS两种仿真软件中得到的仿真结果有很大的不同， 在CST仿真中，S11曲线图出现了两个靠的很近的峰值，我在微波仿真论坛上看见有人提到过，当S11出现两个离得很近的峰值的时候这就是圆极化，但是当我换了HFSS以后，同样的馈电方式，为什么我没有在S11结果中看见两个离的很近的谐振峰、、、、求解~ ！~

网友回复:

自己顶一个~  麻烦再问一个问题~ ~   这个在贴片的四个角切角到底有什么作用啊？  理论说的是，切角是来实现圆极化的、、、、但是我不切角这个也可以实现圆极化啊，只要馈电点的位置取的好就ok， 切角是用来增加的轴比带宽的么？

网友回复:

HFSS默认外围是完美金属边界，这个楼主有考虑吗？

网友回复:

HFss默认的是完美金属边界，CST是空气，但是如果在CST中将背景设置为PEC，这两者还有区别么？

网友回复:

CST和HFSS仿真结果有出入很正常啊，切角是为了让两个简并模分离实现圆极化

网友回复:

我没看明白这个逻辑关系是什么……。 
 
CST MWS没有“空气边界”，只分为“封闭”或“开放”边界。天线模版默认的边界条件是"Open Add Space"，是开放边界。 
 
背景材料设置为PEC相当于把边界框内的模型结构用理想导体无缝隙地“包裹”起来，这和金属边界有什么关系么？

网友回复:

我是说我也一直没搞清这个关系、、、、学习了~  还有 如何提高圆极化微带天线的增益？我的模型已经做得非常小了 18x18x2mm，但是增益有点小

网友回复:

切角仅仅只是为了两个简并模分离么？这个对于圆极化微带的轴比也有影响吧

网友回复:

让两个简并模分离就是为了实现圆极化，减小轴比的

网友回复:

在正方形贴片上切角，就是为了实现圆极化的，起实质是引入了微扰，使得两个简并模分离，产生两个传播方向相同，幅度相等，相位相差90度的简并模，从而产生圆极化辐射的。看是否实现了圆极化，就是看轴比的（AR），当在中兴频率处的AR小于3的B时，可以认为产生了圆极化波。对于正方形贴片，如果没有切角，则不可实现圆极化，切角与轴比带宽没有关系。 
    楼主的天线尺寸是比较小，是不是采用了高介电常数的材料呢？如果介电常数比较高，那增益肯定比较小

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。