仿真UWB天线时，加上SMA和不加的差别有多大

用HFSS仿真超宽带天线，发现加上SMA和不加的仿真结果有差别，主要是低频3GHz的时候，5G以上都差不多。  
请教大家，到底哪个更接近实测？  
谢谢！

网友回复:

把你的模型放上来，让大家学习学习~~

网友回复:

都不说是测试怎样设置的？ 
 
VNA要校正到哪里？SMA之前还是之后？如果是之前，仿真的时候可以考虑包括SMA，不过你如何确定你的SMA模型是准确的，并且是准确地被仿真？

网友回复:

还没有进行测试呢，只是用HFSS 和CST进行了仿真。SMA是完全按照tycoelectronics的datasheet建模的。应该没有问题吧？ 
又用CST仿真了一下，发现加不加SMA的结果都差不多。只有等测试完了才能下结论了。多谢各位。

网友回复:

对比仿真结果，加不加差异不是太大，驻波也就0.1左右。实际我也测试过，与仿真还是很贴近的

网友回复:

受教了，我都没加过SMA，有没有什么方法能显著提高低频3ghz的匹配呢

网友回复:

以前都没注意这个问题。。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。