MIMO天线的指标

MIMO天线的规格书中给出的，通常都是单个天线阵子的指标，如方向图，驻波比，频段。而实际应用中，如3×3MIMO，三个激励源，MIMO天线此时应该呈现为一种天线阵，其方向图严重相关于三个激励源属性(功率,相位差)。单个天线的方向图可能实现了一个全向的均匀覆盖，而3天线的方向图叠加后，空间某些区域会出现严重零陷。 
 
那么评价MIMO天线的指标主要有哪些？ 
目前所了解到的就是隔离度（S21,S31） 
方向图如何评估比较合适？ 
 
还请前辈指教。

网友回复:

目前还没有看到很多关于MIMO的通用指标, 即使是智能天线也大部分是静态的指标，而涉及天线跟踪能力的动态指标好象还只是草案。 
 
可能这两类天线主要是靠软件算法，硬件相对没有那么重要

网友回复:

谢谢hai1039 
MIMO天线的静态指标并不能充分反映天线配合整机的表现（算法和天线的配合效果是具有决定性的）， 
暂时想到的是通过整机的一些业务功能（比如throughput，signal strength）来评价MIMO天线的优劣。 
同时又引出一个问题：所选择的用来评价天线性能的业务项目是否合适、充分？ 

网友回复:

以前2G时代是天线搞天线，系统搞系统。系统确定后，从各厂家随便挑天线差别也不会太大。而目前看来天线和系统需要紧密配合，作为一个整体解决方案来实现。以后不太可能是一种MIMO天线在各种场景下都是最佳的，所以这些通用指标会比较难挑选的。 
 
比如throughput, MIMO可以用分集，空时码，Beamforming, 空间复用几种方式来提高。其中空间复用对throughput提高最大，但需要很好的C/I比乃至散射丰富的环境，所以只能用在城区接近小区中心地带。而对比较空旷，LOS占主导的场景，和TDD系统，用智能天线的Beamforming比较好。而空时码更适合FDD的系统。 
 
而这几种方式对天线阵列的间距要求又有很大不同, BF希望0.5波长，SM希望至少1个波长。同时这些天线又经常是宽频或多频的，常规天线的物理尺寸是不变的，需要对几个频段性能做折衷，除非用有源天线和可重组天线。 
 
 
 

网友回复:

另外隔离度和相关性真的是一个概念吗？你可以在天线内部加上差损和衰减，而天线的相关性不会有丝毫提高。 
只不过是隔离度好测量，接VNA就能扫频实时显示

网友回复:

有一个指标叫远场包络相关系数（Farfield Envelope Correlation Coefficient）。一般越小越好，最大不大于0.5，才能保证分集增益~

网友回复:

谢谢！ 
该指标通过何种方式获得？

网友回复:

 
谢谢你的回复

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。