迷惑：如何看圆极化微带天线的轴比（参与者加RF币）

在期刊论文或者其它国外杂志，经常看到对轴比有不同的看法： 
（1）以Theta为X轴，AR为Y坐标，Theta选ALL值，Pi选0度和90度，见图一： 
（2）以FRE为X轴，AR为Y坐标，Theta和Pi选0度，见图二 
（3）以Theta为X轴，AR为Y坐标，Pi选ALL值，见图三（我个人曾经的看法） 
请问大家，轴比该怎么看才是专业的？ 

网友回复:

怎么没人哼一声呢！郁闷！

网友回复:

看你对轴比的要求了 
一般看两个主平面就够了（phy=0,90度） 
从你的仿真来看，应该是北斗1接收天线——单馈点贴片 
theta=0度为天顶方向 
单馈点的轴比不好调，需要细心调整两个切角

网友回复:

 
按楼上的意思，也就是图片一的看法！要是只看两个主平面（phi=0,90度），就算这两个平面的轴比都小于3dB,那也不能保证其它面或点的轴比就好呀？！

网友回复:

你要是想在多个面内轴比都很好，就不能采用单馈点的贴片 
因为单馈点贴片靠激励两种正交模，是很窄带的，并且只在个别平面好 
可以采用多馈点方法，比方说四馈点圆极化贴片，能够在几乎所有角度内具有很好的轴比

网友回复:

我的经验是先看轴比随频率的变化，通过调切角将工作频率的轴比调到最小。至于看轴比随theta角的变化主要取决于你是否需要在宽角度范围内实现圆极化。一般单个天线在E面和H面的轴比还是比较宽的，但是如果是天线阵就会窄一些。一般情况下，在E面或者H面可以接受的圆极化角度与该平面内阵元的个数成反比。也就是说阵元越多的面，该面内圆极化的角度就越窄。

网友回复:

同一个天线在不同频率以及不同角度时轴比不是固定的，所以无论是以theta角或者phi或者频率作为变量其实都是没有问题的啦。具体的要看最终实现的功能吧。 
一般实现圆极化的途径就是通过切角产生微扰或者对各个单元采用不同的相位进行馈电。第一种可能没法在全空间内实现很好的轴比，但后者要考虑馈电部分的设计，带宽和方向图上也会有限制啦。 
如果是作为终端来用的话，做成阵列可能有点不切实际吧，其实就算线极化也无非就是损失一半的效率么，飘~~

网友回复:

只能说,这些看法都是对的,就看你是关注最大辐射方向上的轴比,还是宽角范围内的轴比了！

网友回复:

这么复杂呀   新人学习一下

网友回复:

轴比本身就是角度的函数 
对同一副天线而言，频率变化，最大辐射方向上的轴比也变化，所以才有轴比带宽这个指标。 
因此，不管怎么看都没有问题，只是不同的情形下关注的重点不同而已。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请咨询本站专家，或者学习本站天线设计视频培训课程。